Ach ten polski kompleks antyinteligencki :) Jacy ci ludzie są śmieszni, teraz tylko to im zostaje, chociaż w takim 1968 r. byli groźni i widać brakuje im tych czasów.
|
|
Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...
|
|
Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha. |
|
Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha.No nie, lepiej równać w dół, żeby większość była zadowolona... |
|
Ach tak ? Daruj sobie takie kodziarskie wycieczki polityczne. Nie jestem zwolennikiem pisu. Widzisz w twoim ograniczonym umysle swiat dzieli sie na PO/N/KOD i PIS...tymczasem rzeczywistosc jest ciut bardziej zlozona. Niemniej to w sumie milo, iz potwierdzasz nolens volens zalosny stan intelektualny tego ksztalconego lecz nie oskrobanego z tepoty motlochu, myslacego o sobie jako o elicie. System prawny jest zly nie od dzis, nie od czasow objecia wladzy przez PiS czy PO. Ten stan trwa od dawna i co ciekawe niezaleznie od tego kto tkwi u steru wladzy. Jak widzisz nie jestes w stanie niczego wytlumaczyc, poniewaz nawet nie jestes w stanie zrozumiec pytania. Smieszne, ze ktos taki jak ty mieni sie kims lepszym od przecietnego Seby i Karynki.Skoro wspominasz np o prawie. Wyjasnij prosze, tak po ludzku, dlaczego mimo tylu doktrynerskich prac naukowych wielkich ponoc autorytetow prawniczych oraz ich giermkow uczelnianych oraz ich wkladowi w tworzenie aktow prawnych wydawanych potem przez ustawodawce, system prawny w Polsce jest tak zly ? Skad u licha tak ogromne pole do dowolnosci interpretacji prawa, ktore tworzone sa pod wplywem tychze uczonych prawnikow ? Prawo jest dla ludzi ? '....czy moze prawo jest dla prawnikow, zas ludzie dla prawa ?Hm, może dlatego że tacy jak ty mają prawo głosu, głosują na tych na których głosują, a oni tworzą prawo nie opierając się na stanie wiedzy prawniczej, ale własnymi widzimisie, żeby schlebić takim jak ty? Myślę że po ludzku zostało ci to wytłumaczone. |
|
Pewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego i naukowego naszego narodu?Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha. |
|
Alez skad, rownajmy w gore. Otoz to. Tylko w jakiz to sposob pasozyty rownaja w gore, skoro ich praca i trudy wienczona jest kurzem bibliotecznym zazwyczaj.Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha.No nie, lepiej równać w dół, żeby większość była zadowolona... |
|
Artysci ? Spojrzmy na tych ksztalconych artystow. Chocby i tych lubelskich aktorow z Osterwy. Coz za wspaniala gra aktorska....taka egzaltowana....szkoda, ze na poziomie uczennicy 2 klasy SP, z ogromnym przejeciem sepleniacej wykuty wierszyk. Moze podyskutujmy o wspolczesnych sztukach plastycznych, w ktorych beztalencie urasta do artystycznego heroizmu..... a obierki z ziemniaków sa....."instalacja artystyczna". Moze pogadajmy o zenujacej literaturze i takiej tzw "kinematografii" ? Ha ha ha.Pewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego i naukowego naszego narodu?Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha. |
|
Jak ja ci zazdroszę, jak się na wszystkim znasz: teatr, kinematografia, humanistyka, sztuki plastyczne, literatura, dykcja aktorska, do tego polityka, prawo. I jak wszystko potrafisz szybko i jednoznacznie ocenić.Artysci ? Spojrzmy na tych ksztalconych artystow. Chocby i tych lubelskich aktorow z Osterwy. Coz za wspaniala gra aktorska....taka egzaltowana....szkoda, ze na poziomie uczennicy 2 klasy SP, z ogromnym przejeciem sepleniacej wykuty wierszyk. Moze podyskutujmy o wspolczesnych sztukach plastycznych, w ktorych beztalencie urasta do artystycznego heroizmu..... a obierki z ziemniaków sa....."instalacja artystyczna". Moze pogadajmy o zenujacej literaturze i takiej tzw "kinematografii" ? Ha ha ha.Pewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego i naukowego naszego narodu?Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha. |
|
...noooo przeciez tak wlasnie tworza ci twoi artysci. Bez skandalu ich sztuka nie jest w stanie zaistniec. Czysty prymitywizm i wulgaryzm. Moze odpusc sobie te dyskusje, bo nie masz w niej szans niestety.Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli... [/quote] Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha.[/quote] Pewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego iPewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego i naukowego naszego narodu?[quote][quote]Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha. |
|
Fajna uroczystość, życzę kolejnych awansów :)
|
|
Ja o jednym, ty o drugim. Domagasz się żeby sztuka była użyteczna ergo zaspokajała uciechę gawiedzi, ja piszę o równaniu w górę, ty piszesz o tym, że sztuka współczesna jest prymitywna i wulgarna. Tylko że to ma się nijak do tezy o szkodliwości pojmowania sztuki jako zjawiska mającego się wszystkim podobać. Faktycznie, ta dyskusja jest bez sensu. Cześć....noooo przeciez tak wlasnie tworza ci twoi artysci. Bez skandalu ich sztuka nie jest w stanie zaistniec. Czysty prymitywizm i wulgaryzm. Moze odpusc sobie te dyskusje, bo nie masz w niej szans niestety.Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli... [/quote] Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha.[/quote] Pewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego iPewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego i naukowego naszego narodu?[quote][quote]Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha. |
|
Obyście nie spoczęli na laurach :))
|
|
Ach ten polski kompleks antyinteligencki :) Jacy ci ludzie są śmieszni, teraz tylko to im zostaje, chociaż w takim 1968 r. byli groźni i widać brakuje im tych czasów.Alez w 1968 to jedno skrzydlo importowanej czerwonej "inteligencji" wysiudalo drugie skrzydlo. Slaby z ciebie historyk, histeryku skoro o tym nie wiesz. |
|
Ha ha ha....dlaczego dla ciebie sztuka uzyteczna = sztuka zapewniajaca ucieche gawiedzi (nie ma czegos takiego jak - "zaspokajanie uciechy) ? Dlaczego tak prymitywnie pojmujesz i sztuke i uzytecznosc ? Czyzbym sklamal twierdzac, iz ta tzw "sztuka wspolczesna" jest prymitywna i wulgarna ?Ja o jednym, ty o drugim. Domagasz się żeby sztuka była użyteczna ergo zaspokajała uciechę gawiedzi, ja piszę o równaniu w górę, ty piszesz o tym, że sztuka współczesna jest prymitywna i wulgarna. Tylko że to ma się nijak do tezy o szkodliwości pojmowania sztuki jako zjawiska mającego się wszystkim podobać. Faktycznie, ta dyskusja jest bez sensu. Cześć....noooo przeciez tak wlasnie tworza ci twoi artysci. Bez skandalu ich sztuka nie jest w stanie zaistniec. Czysty prymitywizm i wulgaryzm. Moze odpusc sobie te dyskusje, bo nie masz w niej szans niestety.Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli... [/quote] Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha.[/quote] Pewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego iPewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego i naukowego naszego narodu?[quote][quote]Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha. |
|
Wychodzi niestety na to, ze nie rozumiesz sensu slowa "uzyteczny". Dla ciebie to cos co mozna zezrec, wychlac, wy....chac ? Boshe widzisz i nie grzmisz. Wlasnie o takich pseudointeligentach mowa.Ja o jednym, ty o drugim. Domagasz się żeby sztuka była użyteczna ergo zaspokajała uciechę gawiedzi, ja piszę o równaniu w górę, ty piszesz o tym, że sztuka współczesna jest prymitywna i wulgarna. Tylko że to ma się nijak do tezy o szkodliwości pojmowania sztuki jako zjawiska mającego się wszystkim podobać. Faktycznie, ta dyskusja jest bez sensu. Cześć....noooo przeciez tak wlasnie tworza ci twoi artysci. Bez skandalu ich sztuka nie jest w stanie zaistniec. Czysty prymitywizm i wulgaryzm. Moze odpusc sobie te dyskusje, bo nie masz w niej szans niestety.Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli... [/quote] Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha.[/quote] Pewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego iPewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego i naukowego naszego narodu?[quote][quote]Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha. |
|
Ach dziekuje dziekuje, taki juz, ze mnie czlowiek renesansu. Ha ha ha. Powazniej - a coz..... zalosna jakosc prawa, obierki w galerii, fatalne aktorzenie ..... dostrzeganie takich rzeczy wedlug ciebie wymaga jakichs mocy tajemnych ? Zeby stwierdzic, iz cos jest "be" wystarczy nieco rozsadku i chwila refleksji.Jak ja ci zazdroszę, jak się na wszystkim znasz: teatr, kinematografia, humanistyka, sztuki plastyczne, literatura, dykcja aktorska, do tego polityka, prawo. I jak wszystko potrafisz szybko i jednoznacznie ocenić.Artysci ? Spojrzmy na tych ksztalconych artystow. Chocby i tych lubelskich aktorow z Osterwy. Coz za wspaniala gra aktorska....taka egzaltowana....szkoda, ze na poziomie uczennicy 2 klasy SP, z ogromnym przejeciem sepleniacej wykuty wierszyk. Moze podyskutujmy o wspolczesnych sztukach plastycznych, w ktorych beztalencie urasta do artystycznego heroizmu..... a obierki z ziemniaków sa....."instalacja artystyczna". Moze pogadajmy o zenujacej literaturze i takiej tzw "kinematografii" ? Ha ha ha.Pewnie, czyli artyści powinni tworzyć prostacką sztukę, reżyserzy prostackie filmy a pisarze prostackie książki, wtedy spłacą swój dług zaciągnięty wobec motłochu spełniając jego niskie zachcianki i zdobywając jego poklask. Wiesz, kto chciał takiego poziomu kulturalnego i naukowego naszego narodu?Gdyby tak kierować się tylko zachciankami gawiedzi przy tworzeniu sztuki czy nauki z pewnością daleko byśmy zaszli...Ok. Dlaczego wiec zyjecie na koszt gawiedzi, a niczego jej nie dajecie, co wlasnie przyznales/przyznalas. Tak wiec....ni mniej ni wiecej lecz PASOZYTNICTWO sie to nazywa. Ha ha. |
|
Brawo. Kretyni 500 plus, dekle po 2 klasach zawodowki i paniusie z 5 bachorow kazde od innego ojca wypowiadaja sie na temat doktoratu. Tabliczki mnozenia nie potraficie, calki, pierwiaski i epopeja to dla was obce slowa. Beneficjenci mops i talonow na zarcie wypisuje brednie o doktoracie. Wy nawet podpisac sie nie potraficie. Andzeliki i brajany XXI wieku. Zadzroszcza bo sami goofno pitrafia. Na kase do biedronki tipsiary i ortalionowe dresy sie nawet nie nadaja. Smiech na sali. Nieuki posty pisza.Docent....inteligencik budujacy zdania, z trzech slow. Wez zniknij cymbale i sie nie osmieszaj. |
|
Pasożytnictwo, mój drogi, szacowny "przedmówco", to jest dokładnie właśnie to, co sam uprawiasz, ochoczo zapełniając odmęty hipertekstu swoją głupotą. Oto rada dla Ciebie - nie pisz komentarzy, bo idiotyzm to już i tak towar występujący w nadmiarze.
|
|
gratulacje dla młodych, mądrych, zdolnych i pięknych, jestem pełna podziwu dla waszych osiągnięć
|
Strona 3 z 5
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|